Le système bancaire consomme deux fois plus d’énergie que Bitcoin.

Selon les estimations de Galaxy, la consommation énergétique annuelle de Bitcoin s’élève à 114 TWh, tandis que le secteur bancaire en consomme plus de 260 TWh chaque année.

Au milieu des inquiétudes persistantes concernant la consommation d’énergie de Bitcoin (BTC), une nouvelle étude indique que le système bancaire traditionnel consomme beaucoup plus d’énergie que le réseau Bitcoin.

La société de crypto-monnaie de Michael Novogratz, Galaxy Digital, a publié vendredi un rapport intitulé «Sur la consommation d’énergie de Bitcoin: une approche quantitative à une question subjective», fournissant un accès open-source à sa méthodologie et ses calculs.

Compilée par la branche minière de Galaxy, l’étude estime la consommation annuelle d’électricité de Bitcoin à 113,89 térawatts par heure, y compris l’énergie pour la demande des mineurs, la consommation d’énergie des mineurs, la consommation d’énergie de la piscine et la consommation d’énergie des nœuds. Ce montant est au moins deux fois inférieur à l’énergie totale consommée par le système bancaire ainsi que l’industrie aurifère sur une base annuelle, selon les estimations de Galaxy.

Alors que la consommation d’énergie de Bitcoin est transparente et facile à suivre en temps réel à l’aide d’outils tels que l’indice de consommation d’électricité Bitcoin de Cambridge, l’évaluation de la consommation d’énergie de l’industrie aurifère et du système financier traditionnel n’est pas si simple, a déclaré Galaxy Digital Mining.

«Le secteur bancaire ne communique pas directement les données de consommation d’électricité», indique le rapport, ajoutant que le système bancaire de détail et commercial nécessite plusieurs couches de règlement, tandis que Bitcoin propose un règlement final. Compte tenu des estimations de Galaxy sur la consommation d’énergie des centres de données bancaires, des succursales bancaires, des guichets automatiques et des centres de données des réseaux de cartes, la consommation d’énergie annuelle totale du système bancaire est estimée à 263,72 TWh dans le monde.

Afin de calculer la consommation d’énergie de l’industrie aurifère, Galaxy Digital Mining a mis en œuvre des estimations des émissions totales de gaz à effet de serre de l’industrie fournies dans le rapport du World’s Gold Council intitulé « L’or et le changement climatique: impacts actuels et futurs ». Comme estimé dans l’étude, l’industrie aurifère utilise environ 240,61 TWh par an. «Ces estimations peuvent exclure les principales sources de consommation d’énergie et les émissions qui sont des effets de second ordre de l’industrie aurifère comme l’énergie et l’intensité en carbone des pneus utilisés dans les mines d’or», a noté Galaxy.

L’analyse de Galaxy Digital sur la consommation d’énergie de Bitcoin intervient au milieu d’un crash majeur du marché de la cryptographie qui fait suite à la décision du PDG de Tesla, Elon Musk, de cesser d’accepter la BTC comme paiement pour les achats de voitures en raison de préoccupations environnementales. « La crypto-monnaie est une bonne idée à plusieurs niveaux et nous pensons qu’elle a un avenir prometteur, mais cela ne peut pas coûter cher à l’environnement », a écrit le PDG sur Twitter la semaine dernière.

La décision de Musk a suscité des critiques à grande échelle de la communauté crypto, certains affirmant que SpaceX devrait passer ses fusées à une « énergie plus durable » afin de ne pas « ressembler à un grand hypocrite sans aucune idée. »

Les marchés de la crypto ont perdu plus de 500 milliards de dollars après que Musk s’est tourné vers Twitter avec son annonce, Bitcoin passant aujourd’hui sous les 43000 dollars pour la première fois depuis début février. L’exécutif a apparemment apporté plus de stress sur le marché en laissant entendre que Tesla prévoyait de retirer bientôt Bitcoin de son bilan.

Source : https://cointelegraph.com/news/banking-system-consumes-two-times-more-energy-than-bitcoin-research